La mayoría de incidentes graves en empresas no empiezan con “hackers súper sofisticados”, sino con fallos repetidos: credenciales robadas, phishing, aplicaciones web expuestas, parcheo insuficiente, copias de seguridad mal diseñadas y configuraciones débiles en cloud/SaaS. Informes de referencia como el Verizon DBIR 2025 muestran que el abuso de credenciales y el phishing siguen siendo vectores de entrada dominantes en brechas, especialmente en ataques a aplicaciones web.
Además, el impacto económico sigue siendo muy alto: el Cost of a Data Breach Report 2025 (IBM/Ponemon) sitúa el coste medio global de una brecha en torno a 4,44M USD.
En Europa, ENISA mantiene a ransomware y amenazas contra la disponibilidad/datos entre los grandes protagonistas del panorama
Identidad débil: contraseñas reutilizadas, MFA mal aplicado, sesiones sin control
Cómo se ve en la práctica
Usuarios con contraseñas repetidas (o filtradas) que acaban en credential stuffing.
MFA solo “a veces”, o sin condiciones (sin riesgo, sin dispositivo, sin geografía, sin cumplimiento).
Cuentas privilegiadas sin separación (admins que también leen correo y navegan).
Accesos a apps cloud sin hardening (OAuth apps, consentimientos, tokens de larga vida).
Por qué es crítico (en lenguaje negocio)
La identidad es el “nuevo perímetro”. Si te roban credenciales, el atacante entra “por la puerta” y tu stack de seguridad trabaja tarde. El DBIR destaca el papel recurrente de las credenciales y el phishing como inicio de brechas.
Corrección ejecutiva (lo mínimo viable)
MFA fuerte (phishing-resistant donde sea posible) + políticas por riesgo.
Privileged Access: cuentas admin separadas + elevación just-in-time.
Zero Trust: acceso condicionado por identidad, dispositivo, riesgo y contexto.
Corrección técnica (checklist)
Entra ID / IdP:
MFA obligatorio + métodos robustos.
Conditional Access: bloquear legacy auth, exigir dispositivo compliant, sesiones con CAE/timeout.
PIM/PAM para roles privilegiados.
Monitorizar consent grants / OAuth apps y restringir consentimientos.
Detección:
Alertas por impossible travel, anomalías de inicio de sesión, token replay y acceso desde dispositivos no gestionados.
Gestión de vulnerabilidades “a ojo”: sin inventario real, sin SLA, sin priorización
Cómo se ve en la práctica
“Parchamos cuando podemos” (sin ventanas, sin owner, sin KPI).
No se distingue entre “muchas vulnerabilidades” vs “las que te comprometen esta semana”.
Falta inventario de activos: endpoints, servidores, cloud, aplicaciones, SaaS.
Impacto real
La explotación de vulnerabilidades y aplicaciones expuestas sigue siendo una puerta de entrada típica, especialmente cuando se combina con credenciales robadas (patrón clásico en ataques a aplicaciones web).
Corrección ejecutiva
Política de SLA por criticidad (ej.: crítico 7 días, alto 14, medio 30).
KPIs: cobertura de activos, % parcheo dentro de SLA, MTTR.
Priorizar por explotabilidad + exposición + impacto (no solo CVSS).
Corrección técnica
Inventario: CMDB o fuente única (EDR/MDM + cloud inventory).
Vulnerability scanning continuo (VMDR/Tenable/Defender VM/Wazuh, etc.).
Priorización:
Exposición a internet + activos Tier-0/Tier-1.
Vulnerabilidades con exploit público / KEV / telemetría de ataques.
Patching:
Ring deployment (piloto → grupos → producción).
Rollback plan y métricas de fallos.
Backups “que existen” pero no recuperan: el gran fallo ante ransomware
Cómo se ve en la práctica
Backups en la misma red/tenant con permisos excesivos.
No hay pruebas de restauración (o se hacen una vez al año).
RPO/RTO no definidos por proceso de negocio.
Copias sin inmutabilidad; el atacante borra snapshots y luego cifra.
Por qué importa
ENISA mantiene el ransomware como una amenaza clave en el panorama europeo, y la disponibilidad/datos son objetivos constantes.
Corrección ejecutiva
Definir RPO/RTO por servicio (no por “IT en general”).
Aprobación de dirección: qué se recupera primero y en cuánto tiempo.
Corrección técnica (mínimo sólido)
Regla 3-2-1 con capa moderna:
1 copia offline o inmutable (Object Lock / immutable storage).
Segmentación: credenciales separadas para backup, sin reutilización con admins.
Pruebas:
Restore test mensual (muestra) + ejercicio trimestral de recuperación completa.
Seguridad del backup:
MFA, roles mínimos, logs inmutables, alertas por borrado/cambios.
Cloud y SaaS mal configurados: “está en Microsoft/AWS, ellos lo securizan”
Cómo se ve en la práctica
Permisos excesivos en storage/buckets, enlaces públicos, share links sin caducidad.
Falta de baseline en M365: configuración por defecto, sin hardening de correo, sin DLP.
Shadow IT: apps conectadas por OAuth sin gobierno.
Corrección ejecutiva
Asumir el modelo de responsabilidad compartida: el proveedor asegura la infraestructura; tú aseguras configuración, identidades, datos y uso.
Gobierno cloud: owner, estándares, revisión continua.
Corrección técnica
CSPM (postura) + CIEM (identidades en cloud) si aplica.
Baselines:
M365: hardening de autenticación, correo (anti-phishing), sharing, auditoría.
AWS/Azure/GCP: logging central, alertas, bloqueo de recursos públicos no aprobados.
Revisiones:
Auditoría periódica de permisos, enlaces compartidos, apps consentidas.
Para estructurar esto de forma pragmática, marcos como NIST CSF 2.0 ayudan a alinear gobierno, controles y medición en organización.
Falta de detección y respuesta “operable”: herramientas sí, pero sin proceso
Cómo se ve en la práctica
Hay EDR/XDR, pero sin casos de uso y sin tuning.
Logs dispersos, retención insuficiente, sin correlación.
No hay runbooks ni responsables claros en incidentes.
“Cuando pase algo, ya veremos”.
Impacto negocio
Detectar tarde cuesta más. IBM/Ponemon destaca que la velocidad de identificación y contención influye directamente en el coste total.
Corrección ejecutiva
Definir un modelo operativo: quién monitoriza, quién responde, quién decide.
Tabla de severidad + tiempos de respuesta.
Simulacros (tabletop) con dirección.
Corrección técnica
SIEM/SOAR (o XDR con automatizaciones):
Casos de uso prioritarios: acceso anómalo, creación de reglas de forward, OAuth sospechoso, exfiltración, ejecución de herramientas comunes.
IR mínimo:
Plan de contención, erradicación, recuperación + evidencias.
Playbooks: phishing, compromiso de cuenta, ransomware, fuga de datos.
Plan rápido de 30 días (prioridades)
Semana 1: Identidad (MFA fuerte + CA + cuentas privilegiadas separadas)
Semana 2: Inventario + vulnerabilidades + SLA + primer ciclo de parcheo
Semana 3: Backups inmutables + test de restauración
Semana 4: Detección (casos de uso top) + runbooks + ejercicio tabletop
Fuentes (para profundizar)
Verizon – Data Breach Investigations Report (DBIR) 2025.
ENISA – Threat Landscape 2024.
IBM/Ponemon – Cost of a Data Breach Report 2025.
NIST – Cybersecurity Framework (CSF) 2.0 Quick Start Guides.
¿Necesitas ayuda para corregir estos puntos en tu empresa?
En Quantum Secure Labs podemos ayudarte a evaluar tu postura, priorizar un plan realista y ejecutar mejoras con impacto medible.
Contacto:
+34 911082770
