Introducción
A pesar de los avances en tecnología, la mayoría de empresas sin importar tamaño o sector siguen cometiendo errores básicos y estructurales que los atacantes explotan con facilidad.
En 2025, los cibercriminales no necesitan herramientas sofisticadas para comprometer una organización:
solo necesitan que tu empresa cometa uno de estos errores.
Lo preocupante es que muchos de estos fallos son simples de evitar si se aplican buenas prácticas y un enfoque moderno de seguridad.
Este artículo analiza los errores más comunes que encontramos en auditorías, implementaciones Zero Trust y revisiones de seguridad, así como las estrategias necesarias para corregirlos.
Confiar en sistemas heredados sin medidas de mitigación
Muchas empresas siguen funcionando con:
Windows obsoletos
Aplicaciones legacy
Hardware no soportado
Servicios que dependen de protocolos inseguros (SMB1, NTLMv1, TLS 1.0/1.1)
Esto genera vulnerabilidades estructurales.
📉 Riesgos:
Imposibilidad de aplicar parches
Falta de telemetría
Ataques de movimiento lateral extremadamente simples
Elevación de privilegios por vulnerabilidades conocidas
✔ Solución:
Evaluación de riesgo por cada activo
Implementar compensating controls (EDR, segmentación, proxies)
Migración progresiva a sistemas modernos
Apagar servicios legacy innecesarios
No aplicar Zero Trust: “Demasiada confianza interna”
La mayoría de organizaciones aún operan bajo el esquema tradicional:
“Estás dentro de la red = confiable”.
Este modelo está roto desde hace años.
🚨 Consecuencia:
Si un atacante entra en un endpoint de un usuario,
entra en toda la red.
✔ Qué exige un Zero Trust real:
Autenticación continua (CAE)
Acceso condicional basado en riesgo
Validación del estado del dispositivo
Segmentación granular
Revalidación de permisos privilegiados (PIM/PAM)
Ausencia de un inventario real de activos (CMDB inexistente o incompleta)
No puedes proteger lo que no conoces.
Y la mayoría de empresas no saben qué dispositivos, apps, servicios o datos tienen.
🛑 Consecuencia:
Dispositivos fuera de control
Shadow IT
Vulnerabilidades invisibles
Riesgos no gestionados
✔ Recomendación:
Implementar una CMDB viva, alimentada por:
EDR/XDR
MDM/Intune
Scanners de red
Integraciones cloud (Azure/AWS/GCP)
Administradores sin controles ni gobierno (el error más grave de todos)
Permisos excesivos = la pesadilla del CISO.
Muchísimas empresas tienen:
Administradores globales sin MFA
Cuentas de servicio con roles peligrosos
Usuarios convertidos en admins “por conveniencia”
Permisos que nunca se revisan
✔ Cómo arreglarlo:
Menos admins = más seguridad
PIM para activar privilegios solo cuando se necesiten
Alerts cuando alguien obtiene roles críticos
Revisiones de acceso trimestrales
Segmentar responsabilidades con RBAC
Parches sin aplicar o con ciclos incorrectos
El error más frecuente y con mayor impacto.
Miles de empresas todavía:
No parchean semanalmente
No aplican parches críticos en 24–72 h
No validan compatibilidad antes de desplegar
No tienen automatización
No tienen dashboard centralizado de exposición
✔ Solución moderna:
Ciclos claros:
Endpoints → semanal
Producción → mensual
Dev → después de producción
Herramientas: Qualys, Tenable, Defender VM
Priorizar por EPSS + explotación activa
Falta de MFA en cuentas críticas (y a veces en TODA la empresa)
Este error es mortal.
📢 Datos:
El 90% de las brechas inician con robo de credenciales.
Sin MFA → la empresa ya está comprometida.
✔ Implementación:
MFA obligatorio en todos los usuarios
FIDO2 o Passkeys para admins
Bloqueo automático de apps antiguas sin MFA
Copias de seguridad sin aislamiento (o sin probar)
Muchas empresas creen que “tienen backups”, pero:
Las copias están conectadas a la red
El ransomware también cifra el backup
Nadie prueba la restauración
No existe un procedimiento formal
✔ Regla moderna:
3–2–1–1–0
3 copias
2 medios
1 fuera de la red
1 inmutable
0 errores en restauración
Falta de monitorización continua y detección temprana
Las empresas que no tienen:
SOC
XDR
Alertas adecuadas
Telemetría centralizada
Playbooks
Detección basada en comportamiento
Están ciegas ante la actividad del atacante.
✔ Camino recomendado:
Implementar SIEM + XDR (Microsoft Sentinel, Splunk, QRadar)
Uso de UEBA
Integración con SOAR para respuesta automatizada
KPIs: MTTD, MTTR, dwell time
Formación insuficiente del personal
El eslabón más débil siempre es el humano.
La mayoría de empresas:
Informan solo 1 vez/año (error grave)
No hacen simulaciones de phishing
No evalúan comportamientos
No tienen métricas
✔ Programa ideal:
Formación mensual
Simulaciones trimestrales
Reporte automático desde Outlook/Teams
Gamificación
Indicadores:
Susceptibilidad al phishing
Tiempo de reporte
No existe un plan de respuesta a incidentes (DFIR)
Una empresa sin IRP (Incident Response Plan):
pierde tiempo
pierde datos
pierde dinero
pierde credibilidad
✔ Qué debe incluir un IRP moderno:
Playbooks específicos (phishing, ransomware, BEC, insider…)
Roles y responsables definidos
Lista de contactos (internos + externos)
Procedimientos de preservación forense
Comunicación interna y externa
Estrategia de aislamiento rápido
Revisiones post-incidente (Lessons Learned)
Conclusión
Los errores vistos no requieren tecnología futurista para corregirse.
Requieren madurez, procesos, continuidad y una visión Zero Trust.
Las empresas que corrigen estos puntos:
reducen drásticamente sus riesgos
evitan compromisos graves
cumplen con NIS2/GDPR/DORA
aumentan su resiliencia
y mejoran su confianza digital
La pregunta no es si mejorar la seguridad.
Es cuándo empezar.
Y la respuesta siempre es: ahora.
¿Necesitas ayuda para corregir estos errores en tu empresa?
En Quantum Secure Labs ayudamos a empresas a elevar su nivel de seguridad con:
Auditorías completas
Implementación Zero Trust
Gestión de vulnerabilidades
Fortificación de identidades
Monitorización avanzada (SOC/XDR)
Respuesta a incidentes
Consultoría NIS2 e ISO 27001
📩 Contacto: https://qsecure.es/contacto/
📧 hola@qsecure.es
📞 +34 911 082 770
