Explotación activa de una vulnerabilidad de inyección de comandos en Array AG VPN para plantar webshells

Resumen del incidente

Investigadores han observado que actores maliciosos están explotando una vulnerabilidad de inyección de comandos en dispositivos VPN Array AG Series para plantar webshells y crear cuentas de usuario falsas. La explotación permite ejecutar comandos en el sistema vulnerable y establecer mecanismos de acceso persistente que evaden controles habituales de seguridad.

Los atacantes están aprovechando una vulnerabilidad de inyección de comandos en dispositivos VPN Array AG Series para implantar webshells y crear usuarios no autorizados.

Contexto y por qué importa

Los dispositivos VPN empresariales —como los appliances de la serie AG de Array— se usan frecuentemente para proporcionar acceso remoto seguro a redes corporativas. Una vulnerabilidad de inyección de comandos en un dispositivo de este tipo es especialmente crítica porque, si se explota con éxito, puede permitir a un atacante ejecutar comandos en el sistema con privilegios elevados, eludir controles y moverse lateralmente dentro de la red.

La implantación de webshells es una táctica recurrente en incidentes dirigidos: un webshell proporciona a un atacante una interfaz web para ejecutar comandos, transferir archivos y mantener persistencia sin necesidad de credenciales legítimas. Además, la creación de cuentas de usuario falsas en el appliance puede permitir reingresos discretos incluso después de un borrado superficial o un reinicio.

Análisis técnico y recomendaciones para practicantes

Para equipos de seguridad y administradores de red, entender la naturaleza de la explotación y las señales de compromiso es esencial para una respuesta eficaz. A continuación se ofrece un análisis orientado a la práctica y medidas recomendadas:

• Naturaleza de la vulnerabilidad: la inyección de comandos permite que entradas no sanitizadas sean interpretadas por el sistema operativo subyacente. En appliances de red esto suele traducirse en ejecución de comandos con privilegios del proceso vulnerable o del sistema.
• Consecuencias típicas observadas: implantación de webshells en el árbol de web del appliance o en puntos accesibles por HTTP(S), creación de usuarios administrativos o de servicio, modificación de configuraciones para ocultar actividad y establecimiento de túneles/puertas traseras para acceso remoto.
• Detección rápida: revisar logs de administración del dispositivo para accesos inusuales, creación de cuentas recientes, cambios en la configuración y accesos desde IPs externos desconocidas. Monitorizar tráfico saliente inusual desde el appliance, conexiones persistentes o transferencias de ficheros a hosts externos.
• Búsqueda de webshells: realizar un inventario de ficheros web y comparar hashes o tiempos de modificación con una referencia conocida. Buscar archivos con extensiones web (por ejemplo .php, .asp, .jsp) colocados fuera de patrones habituales o con contenido ofuscado.
• Contención inmediata: si se detecta compromiso, aislar el dispositivo de la red productiva y de Internet; no reiniciar el appliance si se necesita preservar evidencia para análisis forense. Capturar logs y realizar un volcado de configuración antes de cualquier remediación irreversible.

Riesgos, implicaciones y casos comparables

Las vulnerabilidades en appliances VPN han sido históricamente objetivos atractivos para atacantes por su potencial para proporcionar acceso directo a redes internas. Vulnerabilidades explotadas en soluciones VPN de diversos fabricantes han permitido campañas de intrusión masiva y persistente. Entre las implicaciones clave se incluyen:

• Acceso lateral: desde el appliance comprometido, un atacante puede intentar moverse hacia servidores internos, directorios de usuarios y sistemas de misión crítica.
• Exfiltración de datos: los atacantes pueden usar el canal creado por el webshell para extraer datos sensibles o credenciales almacenadas en el appliance o en sistemas colindantes.
• Persistencia y evasión: la creación de cuentas no autorizadas, instaladores de tareas programadas o modificaciones en servicios puede garantizar reingresos y dificultar la remediación automática.
• Impacto regulatorio y reputacional: brechas derivadas de compromiso de dispositivos de seguridad pueden conllevar notificaciones regulatorias, pérdida de confianza y costes de respuesta.

Casos históricos comparables y ampliamente conocidos (de fabricantes de VPN y appliances de red) muestran que este tipo de fallos puede ser explotado ampliamente y con rapidez una vez que se dispone de un exploit público o una campaña dirigida. Por ello, la detección temprana y la respuesta coordinada son críticas.

Guía de respuesta y medidas operativas

A continuación, pasos concretos y priorizados para equipos de operaciones y respuesta ante incidentes:

• Consultar la comunicación oficial del proveedor: revisar avisos, parches y guías de mitigación publicadas por Array y aplicar las actualizaciones recomendadas tan pronto como sea posible.
• Segregar y aislar: si el dispositivo está expuesto a Internet, evaluar la posibilidad de restringir su exposición a direcciones IP conocidas y migrar accesos remotos a soluciones de acceso con MFA y menor exposición directa.
• Rotación de credenciales y llaves: cambiar contraseñas administrativas, claves SSH y cualquier credencial almacenada asociada al appliance; forzar el cambio de credenciales que podrían haber sido reutilizadas en otros sistemas.
• Auditoría completa: realizar un inventario de cuentas de usuario en el appliance, revisar cron, scripts y binarios modificados, y auditar configuraciones de acceso remoto.
• Monitoreo y detección: desplegar reglas de IDS/IPS y firmas en proxies/Firewalls para detectar patrones asociados a webshells y actividad de comando remoto; aumentar el logging y retener logs para análisis forense.
• Forense y limpieza: si se confirma compromiso, realizar un análisis forense del appliance (captura de memoria si es posible, volcado de configuración, preservación de logs) antes de una reinstalación o restauración desde respaldo confiable.
• Revisión de la arquitectura: considerar segregación de funciones, reducción de la superficie de ataque (por ejemplo, retirar servicios innecesarios en appliances), y planes de redundancia que permitan reemplazar un dispositivo comprometido sin interrumpir el servicio.

Consejos prácticos para prevención

Además de las medidas de respuesta, estas prácticas ayudan a reducir el riesgo futuro:

• Aplicar parches de manera proactiva y mantener un ciclo de gestión de vulnerabilidades para appliances de red.
• Limitar acceso administrativo a direcciones IP fijas o redes internas y forzar autenticación multifactor para portales de administración siempre que sea posible.
• Implementar controles de compensación, como reducir privilegios y segmentar el tráfico de administración en redes separadas.
• Integrar la supervisión de integridad de ficheros y procesos en appliances críticos para detectar cambios no autorizados.
• Formación y ejercicios: entrenar a equipos de operaciones y de seguridad para detectar y responder a señales de compromiso específicas de appliances de red.

Conclusión

La explotación de una vulnerabilidad de inyección de comandos en los appliances Array AG Series para plantar webshells y crear cuentas falsas es un recordatorio de que los dispositivos de seguridad expuestos son objetivos de alto valor. Para reducir el riesgo, las organizaciones deben priorizar la aplicación de actualizaciones del proveedor, fortalecer controles de acceso, auditar y monitorear activamente estos dispositivos, y contar con procedimientos de respuesta y forense preparados. La detección temprana y la contención coordinada son fundamentales para evitar que un compromiso evolucione hacia una intrusión generalizada o pérdida de datos.

Source: www.bleepingcomputer.com